[Scorpion]

Цитата

Два-три года назад и Форреста с Рашадом можно было нулями назвать,

Что-то не припоминаю, что бы их нулями называли, в массовом порядке точно не было такого.
И, раз уж я отписываюсь, по поводу Карвин-Леснар. Оба непроверенные бойцы и, по большому счету, не красят чемпионский пояс UFC, т.е. на звание лучшего (хотя бы после Феди) не претендуют. ИМХО, разумеется.
Леснар, если навяжет свой ход боя, по идее, должен побеждать, хотя, если его тейкдауны не возымеют действия, у него сразу начнутся проблемы. В стойке Карвин посильнее будет, хотя насколько его хватит - выносливость Шейна под большущим знаком вопроса, вот таким - ?

[свой]

Сообщение от ОлегС 

Уже не переиграют, Веласкез на ЮФЦ104 будет биться против Ротвелла, смотри новости
Если Веласкез побъет Ротвелла, то он становится основным претендентом на бой за пояс после боя Леснер-Карвин

про переигровку я просто пошутил.
бой Ротвелл-Веласкез - неинтересно.

[TAP OUT]

Сообщение от Scorpion 

Что-то не припоминаю, что бы их нулями называли, в массовом порядке точно не было такого.

Ну,кто-то мог и назвать как сегодня могут Бэйдера и Эскодеро с Сошинским,например

Сообщение от Scorpion 

на звание лучшего (хотя бы после Феди) не претендуют. ИМХО, разумеется.

А кто претендует ?

[TAP OUT]

Сообщение от свой 

бой Ротвелл-Веласкез - неинтересно.

А кто победит ?

[свой]

TAP OUT,
не в этом дело, лично для меня это неинтересный бой. Ротвелл- крепкий середняк, не меньше , но и не больше. Веласкез тоже пока ни о чем. Оба бойца, на мой взгляд, незрелищны и особой техникой не обладают.

[TAP OUT]

Сообщение от свой 

TAP OUT,
не в этом дело, лично для меня это неинтересный бой. Ротвелл- крепкий середняк, не меньше , но и не больше. Веласкез тоже пока ни о чем. Оба бойца, на мой взгляд, незрелищны и особой техникой не обладают.

Надо понимать одно,боец раскрывается в бою с равным соперником.С низшим уровнем-бой может быть слишком простым и не продвинуть вперед в плане развития,а с превосходящим-можно остановиться не достигнув пика развития.Роттвелл для Веласкеза на сегодняшний день-подходящий соперник хотя бы благодаря своему опыту.С ним АА повозился будь здоров....Уж проблем он ему может доставить,а вот если Веласкез победит,тогда можно и о его будущем подумать.

[ОлегС]

За последние 15 боев он проиграл только 1 (Арловскому), правда особо сильных партнеров у него не было. Что касается техники, то он и в стойке не плох и бороться умеет

[свой]

Сообщение от TAP OUT 

Надо понимать одно,боец раскрывается в бою с равным соперником.С низшим уровнем-бой может быть слишком простым и не продвинуть вперед в плане развития,а с превосходящим-можно остановиться не достигнув пика развития.Роттвелл для Веласкеза на сегодняшний день-подходящий соперник хотя бы благодаря своему опыту.С ним АА повозился будь здоров....Уж проблем он ему может доставить,а вот если Веласкез победит,тогда можно и о его будущем подумать.

я тебя понял, но мне - неинтересно :-)

[brmc]

Сообщение от TAP OUT 

Это так,но в случае с Сэррой организаторы даже на безрыбье неплохо порыбачили.Реванш был очень ожидаем.А Люттер больше всех неприятностей доставил Пауку в бою на тот момент.Исключения бывают из любых правил и предполагать возможные сроки выхода выпускника ТУФ на титульный бой можно толбко гиппотетически

это так, но я думаю, что в любом случае без специальной договорённости, как в сезоне с Серрой и Люттером, даже при низком уровне конкуренции в тяжах и при условии исключительно успешных выступлений, победителя ТУФ 10 раньше чем года через два на титульный бой не выведут. Если только им не окажется Кимбо Слайс, который как рекламный продукт куда лучше, чем как боец, но сомневаюсь, что он дойдёт хотя бы до полуфинала ТУФ

[свой]

Сообщение от ОлегС 

Что касается техники, то он и в стойке не плох и бороться умеет

неплох в стойке? ну если сравнивать с Монсоном, то да. А с нормальными ударниками- . Тоже самое с партером.